Mahalli  mahkemesinden  verilmiş  bulunan  yaş tashihi  davasına dair karar, C. Savcısı tarafından  süresi  içinde  temyiz  edilmiş  olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava,  nüfus  kaydının  düzeltilmesi  istemine  ilişkindir.  Mahkemece,  davayı  kabul etmiş, karar C. Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı (B.D.), isminin (M.S.H.) olarak değiştirilmesini;  Hristiyan  Dimici'de  islam olarak değiştirilmesini istemiş, mahkeme her iki istemi de kabul etmemiştir.Ancak:

1)  1587  sayılı  Kanununun 46. maddesinin 1. fıkrasında; yaş, ad ve soyadı ve diğer kayıt düzeltme  davalarının  ilgilisinin  oturduğu  yer  asliye  hukuk mahkemesinde C. Savcısı ve Nüfus Başmemuru veya Nüfus Memuru huzuru ile görülüp karara bağlanacağını öngörmüştür. C. Savcısı  ve  Nüfus  Başmemuru  veya Nüfus Memuru muhakemenin rüknü, yani aslı teşekküllü olarak  kabul  edilmiştir.  Bu  sebeple duruşmada  hazır bulunmaları zorunludur. Bunların yokluklarında  duruşma  yapılamaz.  6.2.1991 gün, 1991/3-31 esas sayılı Hukuk Genel Kurulu kararı  da bu doğrultuda oluşmuştur. Oysa; yargılamanın, Nüfus Başmemuru veya Nüfus Memuru hazır bulunmadan duruşma yapıldığı görülmüştür ki, bu kanuna aykırıdır.

2)  Yine  Nüfus  kanununun  47.  maddesinde;  meslek, sanat ve din değişikliklerinin bu konunun  43.  maddesi  gereğince  nüfus  kütüklerine yazılması gerektiğinde, bunlar sadece dayanağı  belgede  kalmış  ise  ilgilinin bağlı bulunduğu daire, kurum veya iş yerinden, köy veya  mahalle  ihtiyar  heyetinden  alacakları  ilmuhaber üzerine en büyük mülkiye amirinin emri  ile  nüfus  memurları  tarafından  aile kütüklerine işleneceği hükme bağlanmıştır. Din değişikliği  böyle  idarı  bir  işleme  tabi  tutulduğu halde hükümde yer alması yasanın bu hükmüne aykırı görüldüğünden kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.

Sonuç:Yukarıda  açıklanan  nedenlerle  temyiz  itirazlarının  kabulü  ile hükmün HUMK.nun  428.  maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alanın temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972