DAVA : Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava menkul malların ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taşınır malların ortaklığının giderilmesinde malı elinde bulunduran onun maliki sayılır. Zilyet olmayan paydaş o mal üzerinde hak iddia ettiğine göre hakkı olduğunun isbatı görevli mahkemeye dava açması gerekiyorsa o davayı açma külfeti zilyet olmayan paydaşa ait olacaktır. Tabiatıyla H.U.M.K.nun 567. maddesindeki süre de o paydaşa verilecektir.

Olayımızda: Dava konusu taşınır malların mülkiyeti konusunda ihtilaf mevcuttur. Bu malların değerine göre mülkiyet uyuşmazlığını çözmek sulh hukuk mahkemesinin görevi dahilinde değildir. Uyuşmazlık konusu olan taşınır mallar davalının elinde bulunduğuna göre davacılara yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde ilgili asliye hukuk mahkemesine dava açmak üzere mehil verilmesi ve ondan sonra bir hüküm tesisi gerekirken bundan zuhul ile hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 21.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972