Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, üç parça taşınmaz malın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dosya kapsamına, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

 

1- 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j bendi gereğince Hazinenin harçla yükümlü tutulamayacağı nazara alınmadan harç yükletilmesi,

 

2- Kendisini vekille temsil ettiren Hazine yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bundan zuhül olunması,

 

3- Kendisini temsil ettiren davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin payları oranında taraflardan tahsili gerekirken, sadece davalıya yükletilmesi,

 

Usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda 1, 2 ve 3. bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 16.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972