Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1991/15723
K: 1991/16182
T: 19.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye ve kira tesbiti davasına dair karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava ihtiyaç nedeni ile tahliye ve kira tesbiti istemidir. Mahkemece tahliye takdirinin reddine, yıllık kiranın 115 milyon lira alacak tesbitine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve kiralananın satılığa çıkarılmış bulunmasına göre tahliye talebinin reddine ilişkin davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı vekilinin kira tesbitine ilişkin temyizine gelince;
Davacı yıllık kiranın 75 milyondan 240 milyona çıkarılmasını istemiştir. Taraflar arasındaki 1.12.1988 başlangıç tarihli 2 yıl süreli kira sözleşmesine göre yıllık kiranın 75 er milyon lira olduğu ve 2 yıllık kira parasının peşin ödendiği anlaşılmaktadır. sözleşmenin hususi şartlar kısmının 17. maddesinde "Kira müddeti sonunda 75 milyon lira üzerinde (kira süresi uzatılırsa yıllık) bu süre sonunda Maliye Bakanlığı Genelgesi doğrutusunda kira artışı uygulanacatır." denilmektedir.
Bu şart kira tesbit davası açlıdığına göre kira süresinin bitiminden sonraki bir yıl geçerlidir ve tarafları bağlar. Dava kira döneminin bitiminden hemen sonra 15.1.1991 tarihinde açıldığına nazaran kira artışının sözleşmenin bu maddesine göre yapılması icabederken bilirkişilerce saptanan miktar üzerinden tesbit edilmesi doğru olmadığından hükmün kira tesbitine ilişkin kısmının bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda birinci bendde yazılı nedenle tahliye davasının reddine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, kira bedelinin tesbitine ilişkin hüküm kısmının 2. bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, 19.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini