DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, haksız işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı hiçbir akdi ilişki olmadan taşınmazını ana oğul münasebetinden dolayı işgal eden davalının müdahalesinin men'ini istemiştir.

Davalı da dava bedelinin belirlenerek görev hususunun açıklığa kavuşturulmasını istemiştir.

Gerçekten dava sebepsiz müdahalenin önlenmesi niteliğinde olup dava değerine göre görevli mahkemede bakılması icap eder. 6570 sayılı yasanın 12. maddesi kira ilişkisi doğan fuzuli şagiller içindir. Hiçbir kira ilişkisi doğmadan vaki müdahalenin önlenmesine ilişkin uyuşmazlık bu maddeye girmez.

Men'i müdahale hükümlerine göre uyuşmazlığın çözümü için de kamu düzeni ile ilgili görev hususunun gözönünde tutulması gerekir. Nitekim davacının gösterdiği değeri kabul etmeyerek davalı da taşınmazın değerinin belirlenmesini istemiştir. Dava konusu taşınmazın değeri belirlenerek sulh mahkemesi görevini aşarsa görevsizlik kararı verilmesi, görevi aşmazsa men'i müdahale hükümlerine göre uyuşmazlığın çözümlenmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 8.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972