Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1991/1137
K: 1991/1918
T: 14.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan (...) tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
1 - Davacı ibraz ettiği kira sözleşmesine göre süresinde açtığı işbu dava ile ihtiyacı sebebiyle davalının kiralanandan tahliyesini istemiştir.
Davacının davasına dayanak yaptığı sözleşmenin özel 3. maddesinde mal sahibinin fesihten 3 ay evvel davalıya ihtar etmesi öngörülmüş olduğuna göre göre bu halin akitten doğan dava ve fesih şartı olduğu bellidir. Kiralayan deyimi kullanılmayıp mal sahibinden bahsedilmesi davacı da bu akte dayandığına göre bu ihtar şartının davacıyı da bağlaması gerekir. Mahkemenin bu yoldaki kabulü doğrudur. Ancak, ihbar için herhangi bir şekil şartı öngörülmemiştir. Davacı da pek çok kere sözlü uyarıda bulunduğunu iddia etmiş ve bu konuda delilleri olduğunu bildirmiştir. Bu iddianın ispatına imkan verilmemesi hatalı olduğu gibi,
2 - İlanen tebligat, başvurularacak en son çaredir (T.Tüzüğü, madde 46/son) ve Tebligat Kanununun 28. maddesine göre de ancak adresi meçhul olanlara ilanen tebligat yapılır. Adresin meçhul sayılabilmesi için de Tebligat Tüzüğü'nün en az 13. maddesinde gösterilen şekilde geniş bir adres araştırılması yapılması icabeder. Böyle bir araştırma yapılmadan ilanen tebligata karar verilmesi hatalı görüldüğünden kararın bu nedenlerle de bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (...) 14.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini