Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E. 1991/11075
K. 1991/11682
T. 8.10.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAHLİYE DAVASI
  • İHTAR
 
ÖZET : Aylık kira parasının her ayın biri ile beşi arası ödeneceği hususunda ve aylık kira parası miktarında ihtilaf yoktur. 14.11.1990 tebliğ tarihli ihtarla Ekim 1990 ayı kira parasının ödenmesi istenmiş, 13K.nun 260. maddesinde yazılı 30 günlük süre geçmeden 13.12.1990 tarihinde süresi dolmadan dava açılmıştır. Ve yine 1990 yılı Kasım ayı kira parası içinde 13.12.1990 tarihinde kiracıya ihtar tebliğ edilmiş ve yine. 30 günlük süre dolmadan aynı gün dava açılmıştır. BK.nun 260. maddesindeki yasal şartlara uyulmadığından davanın reddi gerekir.
(818 s. BK. m. 260)
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davali tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Dava, tazminat nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 3 milyon lira kira alacığının tahsili istemine ilişkindir.
 
Mahkeme, davayı kabul etmiş; hükmü, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
 
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının kira alacağına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
 
2- Tahliyeye yönelik temyiz itirazına gelince; aylık kira parasının her ayın biri ile beşi arası ödeneceği ve aylık kira parasının 1 milyon olduğu hususunda ihtilaf yoktur. 5.11.1990 keşide ve 14.11.1990 tebliğ tarihli ihtarla Ekim 1990 ayı kira parasının ödenmesini istemiş, BK.nun 260. maddesinde yazılı 30 günlük süre geçmeden 13.12.1990 tarihinde süresi dolmadan dava açılmıştır. Ve yine 1990 yılı Kasım ayı kira parası içinde 8.11.1990 günü ihtar keşide edilmiş, 13.12.1990 tarihinde kiracıya ihtar tebliğ edilmiş ve yine 30 günlük süre dolmadan aynı gün dava açılmıştır. BK.nun 260. Maddesindeki yasal şartlara uyulmadığı nazara alınarak davanın reddi gerekirken tahliye kararı verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bu kısmının bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda bir nolu bendde yazılı nedenle kira alacağına ilişkin hüküm kısmının (ONANMASINA), iki nolu bendde yazılı nedenle tahliyeye ilişkin hüküm kısmının tahliyeye ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 8.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini