DAVA : Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava temerüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağı istemine ilişkin olup mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

  Davacının açtığı dava bozma ilamında irdelenen sebepleriyle red kararının temyiz edilmesi üzerine taşınmazın tahliye edilmesi gereğine değinilerek davacı yararına bozulmuştur.

  Ancak bozma ilamından önce, red kararından sonra tarafların 1.9.1989 başlangıç tarihli 1 yıl süreli bir kira sözleşme yaptıkları anlaşılmaktadır. Bu hukuki gelişme doğrudan doğruya feragatı içermese bile en azından 1.9.1989 tarihinden itibaren 1 yıl daha kira ilişkisinin uzatıldığını göstermektedir. Bu anlaşma aynı zamanda bozmaya uyulmakla davacı yararına doğacak kazanılmış hakkı engellemiştir. Artık daha önceki sözleşmeye dayanarak, davanın yürütülmesine olanak kalmadığından davanın reddi gerekirken, kabul kararı verilmesi hatalı görülmüş ve kararın bozulması gerekmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972