Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1990/5697
K: 1990/5968
T: 20.04.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Dava akde aykırılık nedeni ile tahliye istemidir. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
  Davacı, dava konusu yerin elektrik malzemesi satış yeri olarak kullanıldığı halde, amaç dışında tüpgaz bayiliği olarak da kullanıldığını, aykırılığın süreli ihtara rağmen giderilmediğini ileri sürerek taşınmazın akde aykırılık nedeni ile tahliyesini istemiştir.
  Davalı 26 yıldır ruhsatlı olarak bu işi yaptığını, gerek önceki malikin, gerek yeni malik olan davacının bunu bildiğini ve böylece zaman içinde zımni rıza oluştuğunu ileri sürerek savunmasını tanıkla isbat edeceğini bildirmiş, dinleteceği tanıkların listesini vermiştir.
  B.K. 12. maddesi ve HUMK.'nun 128. maddesine göre yazılı bir belgenin tadilinin yazılı belge ile yapılması veya isbatı zorunludur. Ancak hukuki fiiller için, yani maddi olaya dönüşmüş fiiller için böyle bir zorunluluk yoktur.
  Davacı taşınmazı evvelki malikten satın almakla eski malikin hak ve borçlarına kısmen (cüz'i) halef olmuştur. Davalı taşınmazın tüpgaz bayiliği dükkanı olarak kullandığını, eski malikin bunu bildiğini, aradan geçen sürede zımni rıza oluştuğunu iddia etmiştir ki bu hal zaman içinde oluşan maddi olay yani hukuki fiille ilgilidir. Tanıkla isbat edilebilir. Bu nedenle mahkemenin davalının tanıklarının dinlememesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu noktadan hatalı olan karar bozulmalıdır.
 
  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA(...) 20.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini