DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava 3 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü bir kısım davalılar temyiz etmiştir.

  Davacı dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesini istemiş, davalılar se iştirak halinde bulunan bu ortaklığın 21.9.1987 tarihinde bütün ortakların iştiraki ile yaptıkları taksim sözleşmesi ile giderildiğini savunarak karşı çıkmışlar ve sözü geçen taksim sözleşmesini ibraz etmişlerdir.

  Gerçekten taşınmazlar üzerinde ortak paydaş olan tarafların hepsinin iştiraki ile müşterek murislerinden kalan taşınmazların ibraz edilmiş olan 21.9.1987 tarihli sözleşme ile paylaşıldığı anlaşılmaktadır. Bu taksim sözleşmesi M.K.nun 611. maddesine göre hüküm ifade eder. Bu konudaki içtihadı birleştirme kararı gereğince mutlaka resmi şekilde apılması şart değildir ve Nimet E.'nin sözleşleyi sonradan imaz etmesi de geçersizliğini icabettirmez. Tarafları bağlayıcı nitelik taşıyan bu taksim sözleşmesine rağmen yeniden ortaklığın giderilmesine karar verilmesi M.K. hükümlerine aykırı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972