DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava konut ihtiyacı ve davalının aynı belediye hudutlarında evi olduğundan bahisle tahliye isteğine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle ihtiyaçtan açılan davanın reddine, 6570 sayılı yasanın 7/son maddesi nedeniyle tahliye talebinin kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

  Davacı davalının aynı belediye hudutlarında oturulabilir nitelikte konutu bulunduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın 6570 sayılı yasanın 7/son maddesine göre tahliyesini istemiştir.

  Davalı aynı şehir dahilinde bir bağımsız bölümünün olduğunu ve bu bağımsız bölümün işyeri olarak kullanıldığını ve oturulabilecek durumda olmadığını savunmuştur.

  Gerçekten davaya dayanak yapılan 6570 sayılı yasanın 7/son maddesinde de aynı şehir hudutları içinde oturulabilecek konutu bulunan kiracının tahliyesi emredilmiştir. Davalının mevcut olan bağımsız bölümün kendi sosyal durumuna uygun şekilde ve nitelikte oturulabilir olması hükmün uygulanması bakımından önemlidir. Bu hususun, uyuşmazlığın çözümü için araştırılması zorunludur. Mahkemenin böyle bir araştırma yapmadan karar vermiş olması bozmayı gerektirmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 16.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972