Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1990/5248
K: 1990/5811
T: 18.04.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Dava yeniden inşaat nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
  Davacı yeniden inşaatı sebebiyle taşınmazın tahliyesini istemiş ve taşınmazın belediye hudutları dışında bulunduğunu açık seçik beyan etmiştir. Davalı davayı kabul etmemiştir.
  Dava konusu taşınmazın belediye hudutları dışında kaldığı davacı tarafından bildirilmiştir. Gerçekten taşınmaz belediye hudutları dışında kalıyorsa, 6570 sayılı yasanın 1. maddesindeki kapsam tanımlarına göre uyuşmazlıkta bu kanunun uygulanmasına imkan yoktur. Bu takdirde B.K.nun kira aktini düzenleyen feshi ihbar hükümlerinin uygulanması gerekir. Bu hükümler arasında yer alan 263. maddeye göre belirli süreli kira akti sürenin sonunda feshedilmediği takdirde belirsiz hale dönüşür. Süresi belirsiz kira akitlerinde feshinin nasıl yapılacağı da 260. maddede gösterilmiştir. Buna göre 6 aylık dönemler içinde 3 ay öncesinden ihtar çekilerek feshin bildirilmesi gerekir.
  Olayımızda; Kira akti 21.6.1985 başlangıç tarihli ve 1 yıl sürelidir. 21.6.1986 tarihinden sonraki akit süresiz hale dönüşmüştür. Davadan önceki son altı aylık dönem 21.12.1988 - 21.6.1989 tarihlerine rastlamakta olup ilk üç ay içerisinde feshin ihbar edilmediği, çekilen ihtarların bu süreye rastlamadığı görülmüştür. Bu husus gözönünde bulundurulmadan davanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA(...) 18.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini