DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava, teftiş ve denetleme alacağı olan 943.022 liranın tahsiline ilişkindir. Mahkeme istem gibi kara vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

  Davacı Vakıflar İdaresi davalı vakıftan katılım payının tahsilini istemiştir. Katılım payının nisbeti Vakıflar Tüzüğünün 47. maddesinde belirtilmiştir. Ancak katılım payı istenin yıllarda davalı vakfın müfredatlı gelir ve giderini sağlıklı bir şeklide tesbit edilmesi ve asıl gelirden (safi) katılım payının hesaplanması gerekir. Bu açıdan karara esas alınan bilirkişi raporu yeterli görülmemiştir. Bu konuda yeniden bir bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi, alacağı hükmedildiği takdirde geçmiş günler faiz başlangıcının da belirtilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 9.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972