DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava galleye müstehik evlad olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalı idare vekil temyiz etmiştir.

  1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delilere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

  2 - Dava, Mahmet varisleri tarafından açılmış olup, diğer Mahmut varisleri davaya müdahale etmek istemişler, müdahaleleri kabul edilmiştir. Özellikle belirtmek gerekir ki müdahi hakkında ve onları ilzam edilecek şeklide hükün tesis edilemez. Mahkemenin müdahillerin de galleye müstehik vakıf evladı oldukları yönüdeki karar hatalı olmuştur.

  3 - Davalı Vakıflar İdaresi kanuni ve mecburi hasım durumunda bulunduğundan masraf ve ücreti vekaletle sorumlu tutulması yasaya ve uygulamalara aykırı bulunduğundan hükmün bu iki nedenle de bozulması gerekmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 9.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972