DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.

  1) Dosyadaki yazılarla toplanan delillere göse davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

  2) Davacılardan Harun'un işyeri ihtiyacı iddiasına ve bu iddiayı doğrulayan tanık sözlerine rağmen davalılar vekili son oturumda yeni bir olaydan bahsederek dava konusu yerin bitişiğinde bir dükkanın boşalıp başkasına kiralandığını ileri sürmüştür. Yargılama sırasında gelişen her yeni olay iddia ve savunmaya konu edilebilir. Böyle bir hal iddianın veya savunmanın tevsi edilemeyeceği kuralları ile değerlendirilemez. Bu nedenle sonradan geliştiği ileri sürülen bu olayın araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.3.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972