DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava şuf'alı payın iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

  1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

  2 - Şuf'a bedelinin satıcı ile davalı arasındaki anlaşmada kararlaştırılan bedel olması lazım geleceğine dair yasal bir mecburiyet yoktur. Bu nedenle, objektif hadiselerin yarattığı kıymet değişikliklerinin şuf'a olduğu iddia edilen pay 9.6.1983 tarihinde satılmış, dava ise 24.6.1988 tarihinde açılmıştır. Aradan geçen zaman içerisinde ekonomik ve objektif nedenlerle şuf'a bedelinde bir değişiklik olduğu en azından enflasyon ve taşınmaz fiyatlarında artışlar bulunduğu ülkenin gerçekleri arasındadır. Bu nedenle, şuf'a hakkının kullandığı tarihte şuf'alı payın bedelinin tesbit edilerek davacının ödeme borcunun şuf'alı paydan yaptığı yarar da nazara alınarak saptanması gerekirken, bundan zuhul edilmesi usul ve yasaya ve son uygulamalara aykırı görülmüştür.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bendde yazılı sebepten BOZULMASINA ve davalı yararına takdir olunan 24.800 lira vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine, 8.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972