Mahalli  Mahkemesinden  verilmiş  bulunan Vakıf davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı  olarak  davacı  tarafından  süresi  içinde  istenilmekle,  dosyadaki  bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ............... Genel Müdürlüğü, Davalı ........... ........... Bankası A.Ş. mensupları  yardım  ve  Emekli  Sandığı  Vakfından üyelerden toplanan paraların MK.nun 903 sayılı  Kanunla  değişik  hükümlerine  göre  çıkarılan tüzüğe 19.3.1982 tarihinde eklenen 1. maddede  "Türk  MK.nunu  değiştiren  903 sayılı Kanuna göre olsun olmasın bütün vakıfların bankalara yatıracakları paraları Vakıflar Bankası veya Devlet  Bankasına  yatıracağı Öngörülüp  davalı  Vakfın  yapılan  tebligata  rağmen  kendi  bankalarına  yatırmakla  ısrar ettiklerini ileri sürüp Vakıf Yöneticilerinin azledilmelerini istemiştir.

Davalı Banka, Vakıf  davacının  iddiasına  dayanak  yaptığı  tüzükten  sonra  25.4.1985 tarihli  3182  sayılı  Bankalar  Kanununun  13.  maddesinin  3.  bendindeki  hükme göre bu paraların Milli Banka  Vasfında  olan  ve  sandık Vakfın  mensuplarının  bağlı  olduğu ............. .......... Bankasına yatırdıklarını bu işlemlerinde de yasaya aykırı bir hususun  bulunmadığını  yasa  hükmü  varken  kendilerine tüzük hükmü uygulanamayacağını savunmuşlardır.

Gerçekten davalı ............. ............. mensupları Yardım ve Emekli Sandığı  Vakfı 506  sayılı  SSK.nun  geçici 20. maddesi ile de Türk Sosyal Güvenlik Müesseseleri arasında yer  almış  ve  hatta  bu  kanunda  yapılan değişikliklerle de kurulan kurul Sosyal Güvenlik Müessesesi  niteliğini  kazanmış  kendi  mensupları  için  Sosyal  amaçlı  bir  vakıftır.  Bu nedenle sadece Vakıflar Kanunu veya MK.nuna göre kurulmuş Vakıflarla ilgili hükümlere tabi olmayıp,  gerektiğinde  506  sayılı  Kanun,  gerektiğinde de ve özel hüküm bulunduğunda da Bankalar  Kanunu  hükümlerinin  uygulanması  icabeder.  Nitekim  dayanılan  tüzükten sonra çıkarılan  25.4.1985 tarih ve 3182 sayılı Bankalar Kanununun 13/3. maddesinde yalnız kendi çalışanlarına  ait  olmak  üzere  sağlık  ve  Sosyal  Yardım  ihtiyat  ve  tasarruf  sağlamak amaçları  ile  kurulan  sandıkların münhasıran kendi üyelerinden bu amaçlar için topladıkları paraların mevduat sayılmayacağına işaret edildikten sonra  nakit  mevcutlarının  Milli Bankalara  yatırılması  zorunlu  görülmüştür.  Bu  yasa  hükmü  karşısında  davalı  Vakfın (sandığın) kendi  üyelerinden  topladıkları  Sosyal  amaçlı  paraların  bir  devlet  bankasına yatırılması için denetleme organı durumunda bulunan davacının zorlayamayacağı anlaşılmakla sonucu  doğru  olan  hükmün  bu  gerekçe ile (ONANMASINA) ve davalı yararına takdir olunan 100.000  lira  vekalet  ücretinin  davacıdan  alınıp  davalıya  verilmesine  ve  temyiz  giderinin temyiz edenden alınmasına, 22.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972