DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava, fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

  Davacılar vekili, kiralananın 13.5.1986 tarihli kira sözleşmesi ile T. Çocuk Evleri Vakfı'na kiraladıklarını, sözleşmenin 11. maddesi gereğince devir yasağı olduğu halde davalı Ayhan'a devredildiğini ileri sürerek fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı; fuzuli şagil olmadığını, davacılar ile kiracı arasındaki aktin feshedildiğini, kendisinin kiracı olduğunu, kira bedelinin tarafından ödendiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, kiralananın tahliye edildiğini, sözleşmenen kiralayanın davacılardan Hephur eşi Alpaslan olduğunu, kira paralarının Alpaslan tarafından alındığını, davacıların sıfatı bulunmadığını kabul ederek davayı reddetmiştir. Dosya içerisinde mevcut kira sözleşmesinin tetkikinde, aktin başlangıcının 1.1.1986, süresinin 5 yıl olduğu, 11. maddesinde devir yasağı bulunduğu, kiralayanın davacılar, kiracının da T. Çocuk Evleri Vakfı olduğu anlaşılmaktadır. Dava devam ederken de kiralanan tahliye edilmiştir. Kiralayanlar davacılar olduğuna göre kira parasının davacılardan birinin eşi ve üçüncü bir şahıs tarafından alınması davacıların kiralayan sıfatlarını kaldırmaz. Mahkemenin bu görüşü doğru değildir. Kiralanan tahliye edildiğine göre mahkemece yapılacak işin esası incelenerek mahkeme masraflarının hangi tarafça ödeneceğinin tesbit edilmesi ve kiralananın tahliye edildiğinden bu hususta karar ittihazına gerek olmadığına karar vermek gerekirken, davanın reddine ve mahkeme masraflarından davacının sorumlu tutulması doğru olmadığından hükmün bozulması icap etmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.1.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972