 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1990/15676
K: 1991/951
T: 29.01.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalılardan Fatma Ç. tarafından süresi içinde istenilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:'
KARAR : Dava şuf'alı payın iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davalı Fatma Ç. hakkında davayı kabul etmiş, karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davacı tapunun 2 ayrı parselinde davalıya 23.3.1988 tarihinde yapılan satışları 3.5.1988 tarihinde bir tahliye davası sebebiyle öğrendiğini ileri sürüp 9.5.1988 tarihinde açtığı dava ile şuf'alı payların davalı adına olan kayıtlarının iptali ile kendi adına tescilini istemiştir.
Davalı bir aylık hak düşürücü sürenin geçirildiğini savunup bu konuda tanık dinletmiştir.
Davacı her ne kadar 23.3.1988 tarihinde yapılan satışların 20.1.1988 tarihinde kendilerine taşınmazdaki kiracılar hakkında açtıkları tahliye davasının yargılaması sırasında davacıların tahliye davası açmakta bir sıfatlarının mevcut olup olmadığının tahkiki sebebiyle 2.5.1988'de tapuya müzekkere yazıldıktan sonra kendiliğinden tapuya gidip 3.5.1988 tarihinde öğrendiğini ileri sürmüş, bu dosya içerisine alınan tahliye davası dosyasında da gerçekten satıcı Mustafa G.'ün de iştiraki ile 20.1.1988'de taşınmazdaki kiracılar aleyhine tahliye davası açıldığı ve 2.5.1988 tarihinde tapu celbi için mahkemece 5.5.1988'de cevabın yazıldığı görülmüş ise de davalının sürenin geçirildiğine konusuda dinlettiği dört tane tanık birbirlerini tamalayacak ve doğrulayacak biçimde 25.3.1988 tarihinde şuf'alı payıların bulunduğu yere yakın bir kahvehanede davalının kocası Ahmet Ç. ile davacı arasında geçen konuşma sırasında şuf'alı payın paydaşı Mustafa'dan satın alındığını bedelden de bahsedilmek suretiyle açıklandığını, davacının parası olmadığı için payları alamadığını yer ve zaman göstermek suretiyle ifade etmişlerdir. bu şahadete itibar edilmeyerek davanın kabul edilmesi isabetli görülmediğinden dava reddedilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.1.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.