DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle tahliye ve alacak isteminden ibarettir. Mahkemece, her iki talep yönünden dava kabul edilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

  Davacı; kira paralarının zamanında ödenmediğinin, temerrüt ihtarından da sonuç alınmadığından sözederek taşınmazın tahliyesi ve 65.000 lira alacak talebinde bulunmuştur.

  Davalı, davacı ile taşınazı davacıya satan veya başka bir kimse ile kira ilişkisi bulunmadığını, sahibi evvelce bakma karşılığı taşınmazda oturduğunu savunmuştur.

  Kira ilişkisi inkar edildiğine göre bu ilişkinin mevcudiyetinin davacı tarafından kanıtı gerekir. İlişki, hukuki tasarruf sonucu meydana geleceğinden HUMK.nun 288. maddesindeki ispat kuralına tabidir. Gönderilen ihtara cevap verilmemesi bunun delili sayılamaz. Bu konuda başkaca usule uygun delil ileri sürülemediği ve de kira ödemisi de olmadığından bu sebeple davanın, aktin feshi ve tahliye davası olarak bakılmasına olanak olmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykrı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972