Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/9526
K: 1989/11578
T: 26.06.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava bir kira yılı döneminde iki haklı ihtar nedeniyle tahliye davası olup mahkemece davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, süresinde davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, Eylül ve Ekim 1988 ayları için iki haklı ihtar nedeniyle tahliye istemiştir.
Davalı kira bedellerinin ödenmesinde P.T.T. normal havaleleri ile ödemenin teamül oluşturduğu savunmasını getirmiştir.
Dosya kapsamında kira başlangıcı olan 1.11.1987 tarihinden sonra 1.1.1988 den 1.8.1988'e kadar ödemelerin normal PTT havaleleri ile yapıldığı ve bu hususta teamülün oluştuğu görülmüştür. Davada 1988 Eylül ayı için 1. ihtar haklılık kazanmıştır. Ancak Ekim ayı için davalı 2. ihtarın keşidesi olan 11.10.1988 tarihinden önce 10.10.1988'de PTT havalesi ile gönderilmiş olmakla 2.ihtar teamüle göre haklılık kazanmıştır. Her ne kadar konusu para olan borçların B.K.nun 73.maddesine göre alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödenmesi gerekir ise de bu kural taraflar arasında eda konusunda başka bir anlaşma olmaması halinde geçerlidir. Daha önceki aylarda normal posta havalesi ile yapılan edalar davacı tarafından uzun bir süre kabul edildiğine göre taraflar arasında bu konuda zımni bir anlaşmanın, bir eda teamülünün oluştuğunu kabul etmek gerekir.
Öbür taraftan daha önce birçok ayların kira paralarının normal havalelerle ödendiğini kabul edip borçluya itimat veren alacaklının daha sonraki ayın kirasını kabul etmemesi objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz. Bu sebeplerle olayda bir kira yılı içerisinde iki haklı ihtar olgusu gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken tahliyeye karar verilmesi isabetli görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.6.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini