DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı Mehmet ve Halil tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, bir parça taşınmazın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalılar Mehmet ve Halil temyiz etmiştir.

Taraflar dava konusu parselde mirasta mülkiyeti tercih eden davalı babaları Mehmet'in ölünceye kadar oturmasını kabul ederek davalı Ali Rıza dışındaki diğer mirasçılar 19.2.1988 tarihli bir anlaşma senedi düzenlemişlerdir. Bu senette imzası bulunmayan Ali Rıza'da duruşmada, taşınmaz da ölünceye kadar babasının oturmasını kabul etmiştir. MK.nun 627. maddesine göre müşterek mülk devamlı bir maksada tahsis edilmişse şuyuna sürdürülmesi yükümlülüğü devam edeceğinden bu durum nazara alınmadan ortaklığın giderilmesine karar verilmesi yasanın anılan maddesine aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlere temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden iadesine, 25.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972