Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/2514
K: 1989/5592
T: 30.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle tahliye isteminden ibarettir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı askerden dönmüş, yetişkin oğlunun babası ile tartışmaya girip evin içinde huzursuzluk çıkarması sebebiyle ayrı bir konuta ihtiyaç duyduklarını ileri sürüp süresinde açtığı işbu dava ile taşınmazın tahliyesini istemiştir.  Davalı, ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını, davacı tarafın başka taşınmazlarının da bulunduğunu, özellikle Kınalıada'da dayalı döşeli, oturmaya elverişli evlerinin olduğu, o yeri oğlunun ihtiyacına tahsis edebileceğini savunmuş ve davanın reddini istemiştir.Davacının yetişkin bir kız çocuğu ve ihtiyaçlı oğlu ile birlikte kendisine ait 110 m2 alanlı bir dairede oturduğu, çocuklarının yetişkin olması ve evin teşkilatı ve babasıyla ilişkilerinin bozulması nedeniyle ayrı konuta ihtiyaç duydukları davacı tanıkları tarafından ifade edilmişse de yine aynı tanıklarla davalı tanıkları davacının Kınalıada'da boş bir konutunun bulunduğunu bildirmişlerdir. Bu konuttan yazlık olarak bahsedilmişse de, yaz kış oturulabilecek nitelikleri haiz olup olmadığı ve ulaşımı, işyerine gelip gitme koşulları da düşünülerek bu evle konut ihtiyacının giderilip giderilmeyeceği araştırılıp bunun sonucuna ve diğer delilere göre bir karar verilmeyeceği araştırılıp bunun sounucuna ve diğer delillere göre bir karar verilmesi gerekli görüldüğünden mahkeme kararının bozulması icabetmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 30.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini