T:08.06.1990

 

 

* İKİNCİ BİR DEFA KADASTRO YAPILMASI

ÖZET : 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/1. maddesinde; evvelce tesbit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı, bu gibi yerlerin ikinci bir defa kadastrosunun yapılması durumunda, ikinci kadastronun bütün sonuçları ile hükümsüz olacağı hükme bağlanmıştır.

 

Taraftar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 1824 parsel sayılı 15196 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı adına tesbit edilmiştir. itirazı tapulama komisyonunda reddedilen Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, ikinci kez yapılan tapulamanın bütün sonuçları ile hükümsüz sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli parselin 2613 sayılı Şehir Kadastro ve Tapu Kanunu hükümlerine göre 1937 yılında yapılan kadastro kapsamında kaldığı, aynı taşınmaz hakkında 766 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca tapulama yapılarak tutanak düzenlendiği mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Tesbitten sonra yürürlüğe giren tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesine ilişkin 23.6.1983 gün ve 2859 sayılı Kanun hükümlerinin dava konusu olayda uygulanmasından söz edilemez. Anılar Kanunun 4. maddesi gereğince yenileme işlemi yalnız teknik çalışmalar kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar yenileme işlemi sırasında inceleme konusu yapılamaz. Kadastro müdürlüğünce yapılan işlemle çekişmeli parselin geometrik ve hukuki durumu belirlendiğinden, yapılan işlem kadastro işlemidir. 2. tesbitin yapıldığı tarihde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanunun 46/2. maddesi ile tesbitten sonra yürürlüğe giren ve görülmekte olan davalara uygulanması zorunlu bulunan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/1. maddesinde; evvelce tesbit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı, bu gibi yerlerin ikinci bir defa kadastrosunun yapılması durumunda ikinci kadastronun bütün sonuçları ile hükümsüz olacağı hükme bağlanmıştır. Kadastro Müdürlüğünce yapılan işlem ikinci kadastro niteliğinde olduğundan, bütün sonuçları ile hükümsüzdür. Bu nedenle mahkemece ikinci kadastronun bütün sonuçları ile hükümsüz sayılmasına karar verilmesi isabetli bulunmaktadır. Davacı Hazinenin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa ya uygun hükmün (ONANMASINA , Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 8.6.1990 gününde oy birliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972