DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : Dava, imar maksadıyla esaslı, tamir ve tadil nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı, ayrı ayrı sözleşmelerle kira ilişkisini kurduğu davalılar hakkında esaslı tamir ve tadil sebebiyle iş bu davayı açarak davalıların taşınmazdan tahliyesini istemiştir. Davalılar ayrı ayrı sözleşmelerle taşınmazlarda kiracı olmalarına karşılık hepsininde aynı nedenle tahliyesi istendiğine göre sebebi aslı yönünden yakın bağlantı vardır. Bundan başka biri diğerinin sonucuna bağlıdır. Sonuç bakımından böylece ayrı bir bağlantıda vardır. Davaların birlikte dağılmasında esaslı bir engel bulunmadığı gibi, yargılamanın birlikte yapılıp ileri sürülen imar amaçlı esaslı tadilat ve teminatın birlikte değerlendirilmesindede yarar mevcuttur. Buna rağmen ilişkinin ayrı ayrı sözleşmelerle kurulduğundan bahisle red kararı verilmesini isabetli görülmemiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 420. maddesi uyarınca BOZULMASINA istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 7.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972