Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/1938
K: 1989/3928
T: 07.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili taşınmazın 9.3.1987 tarihinde satın alındığını 24.3.1987 tarihinde tebliğ ettirdiğini ihtarla ihtiyaç iradesini bildirdiğini, kiralananda bakkallık yapacağını iddia ederek 28.9.1987 tarihinde 6570 sayılı yasanın 7/d maddesindeki sürelerden yararlanarak iş bu davayı açmıştır. Yapılan uygulamada kiralananın tapuda kayıtlı olmadığı ancak 9.3.1987 tarihli satış ve zilyetliğin devri senedine dayanılarak davacı tarafından iktisap edildiği anlaşılmaktadır. Tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın devri suretiyle harici satışı geçerli olup bu M.K.'a uygun bir tasarruf şeklidir. Bu yolda taşınmazı iktisap eden kişinin 6570 sayılı yasanın 7. maddesinin d bendinde yazılı sürelerden yararlanma olanağı vardır.
Davacı tanıkları ihtiyaçlının sürekli şeklide Amasra'dan Çatalzeytin'e gidip geldiğini, boşta olduğunu açıklayarak ihtiyaç iddiasını doğrulamışlardır. Yapılan zabıta tahkikatından da ihtiyaçlının Çatalzeytin ilçe mevkiinde ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple ihtiyacın doğduğunun, gerçek ve samimi olduğunun kabulü ile kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmektedir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 7.3.1989 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini