 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/1725
K: 1989/3933
T: 07.03.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı kiralananda oğlu Mehmet'in asıl mesleği olan manavlığı icra edeceğini, bu nedenle büro ihtiyacı bulunduğunu beyanla kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı, ihtiyaçlının halen kebap salonu işlettiğini, bu nedenle ihtiyaçlının samimi olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, tanık sözler ihtiyaç iddiasını doğruladığından tahliyesine karar verilmişse de Yargıtay denetiminde ihtiyaçlının halen kebap salonu işlettiği ve bu salonun bu işin başkasına devri gerçekleşmediği nazara alınarak davanın reddedilmesi için krarar Dairemizce bozulmuştur. Davacı karar düzeltme aşamasında ihtiyaçlı oğlun çalıştırdığı kebap salonunu başkasına devrettiğine dair devir sözleşmesi getirmiş ve vergi belgesi vesair işlemlere ait kayıt örnekleri ibraz etmiştir.
Tahliye davalarında ihtiyaç iddialarının, yargılamanın devamı süresince gerçekleşmesi hali de nazarı dikkate alınmakta ve ihtiyaç iddiasının müsbet delili sayılmaktadır. Bozma kararı ihtiyaçlının kebap salonu işletmesine dayandırıldığına ve bunun da başkasına devredildiği iddia edildiğine göre bunun araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmek üzere bozulması uygun görüldüğünden kesin reddine yönelik bozma kararının kaldırılması, yukarda açıklandığı üzere tahkikata sevkedilir biçimde bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 15.12.1988 tarih 14173/19694 sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 16.6.1988 tarih 988/245-622 sayılı kararının yukarıdaki gerekçe ve kebap salonu devrinin araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi içni BOZULMASINA 7.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.