Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/1725
K: 1989/3933
T: 07.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Davacı kiralananda oğlu Mehmet'in asıl mesleği olan manavlığı icra edeceğini, bu nedenle büro ihtiyacı bulunduğunu beyanla kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı, ihtiyaçlının halen kebap salonu işlettiğini, bu nedenle ihtiyaçlının samimi olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, tanık sözler ihtiyaç iddiasını doğruladığından tahliyesine karar verilmişse de Yargıtay denetiminde ihtiyaçlının halen kebap salonu işlettiği ve bu salonun bu işin başkasına devri gerçekleşmediği nazara alınarak davanın reddedilmesi için krarar Dairemizce bozulmuştur. Davacı karar düzeltme aşamasında ihtiyaçlı oğlun çalıştırdığı kebap salonunu başkasına devrettiğine dair devir sözleşmesi getirmiş ve vergi belgesi vesair işlemlere ait kayıt örnekleri ibraz etmiştir.
Tahliye davalarında ihtiyaç iddialarının, yargılamanın devamı süresince gerçekleşmesi hali de nazarı dikkate alınmakta ve ihtiyaç iddiasının müsbet delili sayılmaktadır. Bozma kararı ihtiyaçlının kebap salonu işletmesine dayandırıldığına ve bunun da başkasına devredildiği iddia edildiğine göre bunun araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmek üzere bozulması uygun görüldüğünden kesin reddine yönelik bozma kararının kaldırılması, yukarda açıklandığı üzere tahkikata sevkedilir biçimde bozulması uygun görülmüştür.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 15.12.1988 tarih 14173/19694 sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 16.6.1988 tarih 988/245-622 sayılı kararının yukarıdaki gerekçe ve kebap salonu devrinin araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi içni BOZULMASINA 7.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini