Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/16376
K: 1989/18424
T: 28.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı oğlu Hicabi N.'in Orman Bölge Müdürlüğü'nde kadrolu şoför olarak çalışmaktayken Kızılcahamam Orman İşletme Müdürlüğü'ne tayin edildiğini, kiralananı oğlunun oturması için tahsis edeceğini iddia ederek tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı davanın süresinde açıldığını, davacının yeni kira döneminde kira parasını zamlı almak suretiyle kira süresini uzattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davanın açıldığı tarihe göre kira sözleşmesi 31.3.1989 tarihinde sona ermektedir. Davacı 10.4.1989 tarihinde, yani bir aylık dava açma süresi içerisinde ihtiyaç ve aktin yenilenmeyeceği iradesini davalıya tebliğ ettirmekle dava açma süresini 1.4.1990 tarihine kadar korumuş olduğundan 11.5.1989 tarihinde açmış olduğu dava süresindedir. Dinlenen davacı tanıkları ihtiyacı doğrulamışlardır, davacının oğlu ihtiyaçlı Hicabi'nin İzmir'den Kızılcahamam'a giderek oradaki görevine başladığı ve oturacak başka yeri de olmadığı anlaşıldığından ihtiyacın gerçekleştiği, davanın süresinde açıldığı hususları nazara alınarak kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 28.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini