Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/16369
K: 1989/18420
T: 28.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan (...) tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olmuştur.
Davacı vekili müvekkilinin oğlu Nejat, Ç.nin eczacı olduğunu, dava konusu dükkan ile bitişiğindeki 2 no.lu dükkanı birleştirerek ecza deposu olarak kullanacağını iddia ederek tahliye isteminde bulunmuştur. 1.1.1988 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi Nadir, İhsan ve ibrahim vekilleriyle davalı arasında yapılmıştır. Davacı Nadir kiralayanlardan biri olup 10.1.1989 tarihinde davalıya tebliğ ettirdiği ihtarla iradesini bildirmiş ve sözleşmeyi yenilemeyeceğini açıklamıştır. Bu ihtar 1 aylık dava açma süresi içerisinde davalıya tebliğ edildiğinden 31.12.1989 tarihine kadar dava açma süresini korur niteliktedir. Dava da 15.6.1989 tarihinde açıldığından süresindedir. Davacının bu davasına diğer kiralayanlar İbrahim ve Ali Adana 9. Noterliğinden verdikleri 16.9.1988 tarihli muvafakatname ile muvafakat vermişlerdir. Kiralayanlardan biri tarafından ihtiyaca dayalı davalarda tebliğ ettirilen ihtar süreyi kesici nitelikte bulunduğundan davanın süresinde açıldığının kabulü ile ihtiyaç delillerinin toplanması ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı bulunup bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, (...) 28.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini