Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/16271
K: 1989/18282
T: 27.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan (...) tahliye davasınan dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili 1.6.1989 tarihinde başlayan sözleşme gereğince yarısı peşin olarak ödenmesi gereken 480.000 TL. kira parasının ihtarın tebliğine rağmen 30 gün içinde ödenmemek suretiyle davalının temerrüde düştüğünü iddia etmiş, davalı vekili kira sözleşmesindeki ödeme koşulunun bir yıl için geçerli olduğunu, ondan sonraki yıllarda ödemelerin aylığa dönüştüğünü savunmuştur.
1.6.1989 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin 1. sayfasında kira sözleşmesinin bir yıl olduğu, kira parasının yarı peşin olduğu yazılıdır. Sözleşmenin özel koşullarının 5. maddesinde 1.7.1988 tarihinde 4000 bin TL ödeneceği, geri kalanın müteakip üç ay sonra ödenmesi gerekeceği kabul edilmiştir. Ödemelerin aylığa dönüştüğü hususunda davalı tarafça herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi sözleşmede de bu hususta açık bir hüküm yoktur. Bu durumda akit 1.6.1988 tarihinde başlamış olmakla beraber ödemelerin 1 Temmuz ile 1 Ekim olmak üzere yılda iki taksitle yapılacağının kararlaştırıldığının kabulü gerekir. Ancak 5.6.1989 tarihinde keşide edilen ihtarname ile 1.7.1989 tarihinde başlayacak henüz muaccel hale gelmemiş kira parasının temerrüt ihtarına konu edilmesi mümkün olmadığından bu gerekçe ile davanın reddi gerekirken ödemelerin aylığa dönüştüğünden red kararı verilmesi doğru değilse de sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA (...) 27.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İhtiyaç nedeniyle tahliye davası (Kiraya Verenin birden fazla taşınmazı olması) 
  • 08.05.2024 21:01
  • [Vasiyetname] Vasiyet var mı nasıl belli olur? 
  • 07.05.2024 12:49
  • Tahsil Harcı 
  • 05.05.2024 11:28
  • [Cezalar] 2023'te çıkan yeni kararla savcı isteği üzerine uyuşturucu süpriz idrar daveti süreci 
  • 03.05.2024 05:58
  • Ortak su arıtma problemi 
  • 01.05.2024 06:22


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini