DAVA : Mahalli mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi ve alacağa ilişkindir. Mahkemece ispat olunamayan tahliye davasının reddine, alacak isteminin kabulüne karar verilmiş, red kararına yönelik olarak verilen hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Davacı davalının sözlü akitle 1.8.1984 tarihinden beri kiracı olduğunu iddia ile 9.8.1988 tarihinde bu davayı açmıştır. Davalı vekili 17.11.1988 tarihli dilekçesinde iddia olunan kira başlangıç tarihinin doğru olmadığını açıkça savunmuştur. Her iki tarafın kira süresi hakkında bir beyanı bulunmamaktadır. Bu itibarla davanın süresinde açılıp açılmadığı itilaflıdır. Aktin süreli olup olmadığı hakkında bir araştırma yapılmamıştır. Bu itibarla davanın süresinde açıldığının kabulü isabetsizdir. Ancak toplanan deliller, dosya kapsamı ve bu delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmaması hususunda davanın esastan reddi doğru ve isabetli bulunduğundan davanın süresi yönünden araştırma yapılması için bozma yapılmasında fayda görülmeyerek sonucu doğru olan hükmün ONANMASINA 24.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972