DAVA : Mahalli mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılardan Mehmet P. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeni ile tahliye istemidir. Mahkeme tahliyeye karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı savunmasını ispat için tanık göstermiş, 28.6.1989 günlü celsede tanıklarını hazır bulundurması için kesin mehil verilmiştir. Kesin mehil ancak H.U.M.K.nun ilgili maddesinde yazılı olduğu üzere mehle muhatab olan kimsenin kendi ihtiyarında olan bir işinin yapılması için hukuki sonuç doğurur. Davalı, tanıklarının getirtilmesinde zor kullanamayacağına göre verilen kesin mehlin sonuç doğurmaması icabeder.

  Kirada oturan kiralayanın, tahliye isteyebilmesi için ya tahliye tehdidi altında bulunması ya da eşitlik veya üstünlük araştırması yapılması gerekir. Bunlar yapılmadan karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması icabetmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972