DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, 6570 sayılı kanunun 7/ç maddesi uyarınca kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme tahliye kararı vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

6570 sayılı yasanın 7/ç maddesinde taşınmaz malın yeniden inşaat ve imar maksadıyla esaslı bir surette tamir, tevzi veya tadil için ve ameliye esnasında ikamet veya iştigal mümkün olmadığı fennen anlaşıldığı takdirde kira sözleşmesinin fesh olunacağı yazılıdır. Bilirkişi keşif sırasında taşınmazda yapılacak işlerin sözü geçen maddeye göre esaslı ve imar maksadıyla yapılıp yapılmadığına dair bir beyanda bulunmamıştır. Bu nedenle rapor hüküm tesisine yeterli değildir. Bu hususta yeniden kiralananda uzman bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılarak tadilatın esaslı ve imar maksatlı olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 12.10.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972