DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava 13 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı red etmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

1) Dosya kapsamına, toplanan delillere, tarafların murisi öncesi Mehmet E. adına kayıtlı taşınmazlar yönünden 18.4.1985 tarihli taksim sözleşmesi içeriği ve hükmün dayandığı gerekçeler karşısında davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2) 2.3.1979 gün ve (1) sıra numarası ile tapuda kayıtlı ve okul civarı mevkiinde kain 1658 m2 miktarlı tarlanın tarafların müşterek murisi Mehmet E.'la birlikte davalı Cemal A. adına müşterek mülkiyet esasına göre tapuda kayıtlı olduğu dosyadaki tapu kaydından anlaşılmaktadır. Müşterek mülkiyet hükümlerine tabi bir taşınmazın haricen taksimi mümkün değildir. Kaldı ki bu taşınmazın Cemal A.'un katılımı ile taksim edildiği iddia edilmemiştir. taksimin bir kısım pay sahibi Mehmet E. mirasçıları arasında yapılmış olması taşınmazdaki müşterek mülkiyeti ortadan kaldırmaz. Bu yön nazara alınıp belirtilen taşınmaz için işin esasının incelenmesi gerekirken bu taşınmaz hakkındaki davanın dahi reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda ikinci bentte yazılı nedenle hükmün tapunun 2.3.1979 gün ve (1) numarasında kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak BOZULMASINA, 22.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972