DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i suyu davasına dair karar davalılardan Kudret Y. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava 4 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesinden ibarettir. Mahkeme satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı Kudret Y. tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya kapsamına, toplanan delillere ve usulün bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmesine binaen aşağıda yazılı hususların dışında hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak:

1) Tapu paydaşının mirasçısı Makbule Y. veraset ilamına ve tapu kaydına göre mülkiyet hakkından ayrık olarak intifa hakkı sahibi olduğu anlaşıldığı halde 14.3.1963 gün ve 1/3 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince taşınmazların bu hakla yükümlü olarak satılmasına karar vermek gerekirken bundan zuhul olması,

2 ) Yargılamayı takip eden davacı ve müdahil yararına davanın açıldığı tarihe nazaran Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 11.000 lira ücreti vekalet takdiri gerekirken 80.000 lira ücret vekalet takdiri,

3) Müdahil davacının ismi Hikmet Ş. olduğu halde karar başlığına Mehmet Ş. olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olduğundan son hükmün dahi bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 21.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972