DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, sahibi bulunduğu dava konusu taşınmazlar ile aynı binada bulunan diğer dairelerini davalıya kiraladıklarını, bunlardan 7-8-9 numaralı dairelere kendisinin ve çocuklarının işyeri olarak ihtiyacı olduğunu iddia ederek kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı ihtiyaç iddiasını kabul etmemiş, mahkeme davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, zira kira akdinin diğer bağımsız bölüm maliki ile birlikte yapıldığını kabul ederek davayı reddetmiştir.

Taşınmazın, temyiz dilekçesine eklenen tapu kaydında davacının dava konusu taşınmazlarla beraber diğer kiralanan yerlerin de maliki olduğu görülmüştür. Tahliye davalarının kiralayanlardan başka malikler tarafından da açılabileceği uygulaması gözönünde tutularak konu araştırıldıktan sonra davacının malik sıfatıyla dava açabileceği kabul edilip işin esası incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ  : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972