Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/15778
K: 1989/17769
T: 20.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava tahliye taahhüdü nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde maliki bulunduğu Çankaya, Güvenevler Mahallesindeki (..) no.lu dairesini 4.3.1988 başlangıç tarihli akitle davalıya kiraladığını kira sözleşmesinden sonra davalının 10.3.1988 tanzim tarihli tahliye taahhütnamesi ile kiralananı 3.3.1989 tarihinde tahliye edeceğini kabul ettiği halde bu taahüdünü yerine getirediğinden hakkında işbu davanın açıldığını iddia ile taşınmazdan tahliyesini istemiştir.
Davalıya Tebligat Yasasının 21. maddesine uygun şekilde tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmemiştir. Temyiz dilekçesinin ise davanın süresinde açılmadığını bildirmiştir.
Taraflar arasında tanzim edilen kira sözleşmesi 4.3.1988 başlangıç tarihli ve 1  yıl sürelidir. Kiracı taşınmazda bulunduğu sırada 10.3.1988 tanzim tarihli tahliye taahhütnamesi ile taşınmazı 3.3.1989 tarihinde tahliye edeceğini kabul etmiştir.
Davacı bu taahhüde dayanarak 4.5.1989 tarihinde takipde bulunmuş, davalı vekili 15.5.1989 günlü dilekçesi ile böyle bir taahhüt verilmediğini, takiben de 1 aylık süre geçtikten sonra yapıldığını itirazen bildirmiştir.
Tahliye taahhüdüne dayanan tahliye davalarında taşınmazdan çıkılması belirtilen tarihten itibaren 1 ay içinde takip yapılması veya mahkemede dava açılması gerekir. Olayımızda davalı taşınmazı 3.3.1989 tarihinde tahlil edeceğini taahhüt ettiği halde, takip 1 aylık süre geçtikten sonra 4.5.1989 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda takibin süresinde olmadığı esas alınarak davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi usu ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün BOZULMASI gerekmiştir.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini