Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/15752
K: 1989/17750
T: 20.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına kair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu yeri müvekkillerinin emekli olan eşinin işyeri olarak kullanacağını iddia ederek tahliye isteğinde bulunmuştur. Davalılar vekili aylık 50.000 liradan kira bedelinin 350.000 liraya çıkarılmak istendiğini, uyuşmazlığın kira parasından kaynaklandığını savunmuştur.
Dinlenen davacı tanıkları davacının eşinin 1987 senesinde assubaylıktan emekli olup boşta gezdiğini, dava konusu taşınmazda akü ve lastik ticareti yapacağını belirterek ihtiyaç iddiasını doğrulamışlardır. Dinlenen davalı tanıkları ise davacının davalıların yanına gelerek "ben bu yere çok para vererek aldım" diyerek aylık kirayı 350.000 liraya çıkarma şeklinde teklifte bulunduğunu, davalıların da 120.000 liraya yükseltebileceklerini bildirdiklerini ifade etmişlerdir. Yapılan keşifte kiralananın belirtilen ticari işi yapmaya elverişli olduğu saptanmıştır. Kira parasının günün koşullarına göre arttırılması isteminde bulunması kiralayanın yasal hakkıdır. Tüm dosya münderecatına göre ihtiyacın gerçek ve samimi olduğu nazara alınarak kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini