Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/15712
K: 1989/18211
T: 24.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava konut ihtiyacı ve iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme her iki sebeple davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere ve özellikle İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 987/344 esas sayılı dosyasındaki tapu senedinde Hasan Ş.'nin mirasçıları arasındaki iştirakın müşterek  mülkiyete celp edildiğinin belirtilmiş bulunmasına, o dosyadaki kararlar münderecatına nazaran müşterek mülkiyet durumunun kesinleşmiş olmasına, ihtiyaç davasının müşterek maliklerin pay ve paydaş çoğunluğunca açılmış olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekillerinin ihtiyaç sebebine dayanan tahliye davasının kabulü kararına temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İki haklı ihtar sebebine dayanan karara yönelik temyize gelince kiralanan, davacı murisi Hasan Şekerci tarafından kiraya verilmiştir. Adı geçen kiralayanın tüm mirasçıları tarafından ihtarname keşide edilmiş olması ve muvafakatı alınması zorunludur. Dava açılışındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olabilirse de davadan önce keşide ve tebliğ ettirilen ve tüm mirasçılar tarafından çekilmemiş fesih edici nitelikli ihtarnamedeki ya da icra takiplerindeki bu noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Dolayısıyla iki haklı ihtar olgusunun gerçekleşmesine elverişli ihtarnamelerin varlığından söz edilemez. Bu sebeple iki haklı ihtar sebebine dayanan davanın reddi gerekirken bunun da kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün bu kesimi bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle hükmün ihtiyaç sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkin kısmın ONANMASINA 2. bentte yazılı nedenle iki haklı ihtara dayanan kesiminin BOZULMASINA 24.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini