DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava satınalma ve işyeri ihtiyacı nedeni ile tahliye istemidir. Mahkeme tahliyeye karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2 - Dava konusu taşınmaz tapuda 2 dükkan şeklinde kayıtlıdır. Kiraya da bu şekilde verilmiştir. Davalı, 42,92 m2 genişliğindeki yerin yarısının davacının yazıhane ihtiyacını karşılayacağını ve bu sebeple kısmen tahliyeye karar verilmesini istemiştir. Bilirkişi her ne kadar taşınmazın 6.25-36.67 m2 lik genişlikler halinde bölünebileceğinden bahsetmişse de tapuda her iki dükkan ayrı arsa paylı olarak kayıtlıdır. Bu sebeple mimarı projenin getirtilip bu projede taşınmazın ne şekilde 2 dükkana ayrılmış olduğunun ve bunlardan birinin ihtiyacı karşılayıp karşılamadığının keşfen ve fen ehli marifetiyle tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 17.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972