Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/15671
K: 1989/17641
T: 17.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava ihtiyaç nedeni ile tahliye istemidir. Mahkeme süreden davayı reddetmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 7.8.1989 tarihli dava dilekçesi ile davalı ile yapılan kira sözleşmesi 1.8.1983 başlangıç tarihli olup 3 yıl süreli bulunması sebebiyle   1.8.1989 tarihinde sona erdiğini iddia ederek ihtiyaç sebebiyle işbu davayı açmıştır.
Davalı süreye karşı çıkmadan esasa ilişkin nedenlerle davanın reddini istemiştir.
Mahkeme davacının ibraz ettiği kira sözleşmesinde 1.8.1983 tarihi başlangıç olarak gösterilmekle beraber sonunun 31.12.1986 olarak belirtildiğini, bu belirlemeye göre 7.8.1989 da açılan davanın süresinde olmayacağını kabul ederek davayı reddetmiştir. Gerçekten ibraz edilen sözleşmede kira ilişkisinin 1.8.1983 tarihinde başlayacağı ve 3 yıllık olduğuna işaret edildikten sonra bir de 31.12.1986 tarihi yazılmıştır. Davacı bu bitiş tarihi itibariyle 16.1.1989 tarihli dilekçesi ile başka bir dava açmış, o dava sırasında davalı akdin bitim tarihinin 31.12.1986 olmayıp başlangıç tarihine göre 1.8.1986 ve yenilemelerle 1.8.1989 olduğunu ileri sürmüş, davalının bu savunması davacı tarafından kabul edilerek 16.1.1989 tarihinde açılan dava takip edilmemiş ve sonunda aynı mahkemenin 26.6.1989 tarih 47/414 sayılı kararı ile açılmamış sayılmıştır. Sözleşmenin 31.12.1986'da son bulacağı işaret edilmiş olmakla beraber davacı tarafından davalı aleyhine evvelce açılan 89/47 esas numaralı dosyada kira süresinin 1.8.1989 tarihinde biteceği kabul edildiğinden artık dava süresinin taraflar arasında anlaşma ile belirlenen bu tarihe göre hesaplanması icabetmiştir. Buna göre 7.8.1989 da açılan dava süresinde olmaktadır. Bu nedenle mahkemenin kararının bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini