DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava akte muhalefet sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Davacı, davalının kiralanan yerde mutfak kapısını söküp balkonu başka bir şekilde kapattığını, süreli ihtara rağmen eski hale getirilmediğini iddia ile davalının taşınmazdan tahliyesini istemiştir.

Davalı ise bir hırsızlık olayından sonra 7 sene kadar önce balkondan eve girişi önlemek için mutfak kapısının sökülüp balkondan eve girişin engellendiğini; bu hali, yanında oturan davacının o tarihten beri bilip ses çıkarmamak suretiyle zımni rıza gösterdiğini savunmuş ve bu konuda tanık göstermiştir. Gerçekten dinlenilen davalı tanıkları savunmayı aynen doğrulamışlar, balkondaki bu düzenlemenin dışardan ve evin arka tarafından her zaman görülebildiğini, davacının da aynı sokak içerisinde mevcut evinin bahçe kapısına yaptırdığı barakaya girip çıkarken kiralanan yerin balkonundaki bu durumu, yapıldığı tarihten itibaren görüp bildiğini açıkça ifade etmişlerdir.

Böylece zımni muvafakatın oluştuğu olaydan dolayı tahliyeye karar verilmesi doğru ve isabetli görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972