DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava konut ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı kızının konut ihtiyacı için taşınmazın tahliyesini istemişse de davanın kabul edilmemesi ve samimiyetsizlik savunması karşısında dinlenilen davacı tanıkları dahil ihtiyaçlı kızın evli olup kocasıyla birlikte kayınpederinin evinde oturduğu, bu konuda bir kira sözleşmesi ibraz edilmişse de, şahit ve diğer deliller karşısında bunun gerçek anlamda kira parası ödeyerek oturduğunu gösteren inandırıcı bir belge olduğunun kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Nitekim davacının genelde adına hareket eden kocası Hacı Ali G. 1.8.1988 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli bir kira sözleşmesi tanzim edip imzalayarak davalı tarafa sunduğu görülmüştür. Hatta bu hususu tarafların anlaşma konusu yaptığını davalı tanığı Ali İhsan A. da doğrulamıştır.

Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken tahliyeye karar verilmesi isabetli görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 16.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972