DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava 1 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

1 - (...)

2 - Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların aidiyeti taraflar arasında ihtilaflı bulunduğuna göre bu ihtilafın değerinin Sulh Mahkemesinin görevini aştığı da nazarı itabara alınarak Usulün 567. maddesi uyarınca ilgilisi, ihtilafın değerine göre dava açmış bulunduğuna göre bu davanın sonucu beklenmeden muhdesat ihtilafı halledilmiş gibi ağaç için de oran kurulmak suretiyle karar verilesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

3 - Tapuda intifa hakkı sahibi olarak gözüken Mehmet A.ın sağ ise davaya dahil edilmemesi, ölmüşse ölüm kaydının getirtilmesi ve davaya dahil edilmemesi, ayrı bir noksanlık teşkil etmiştir.

 

SONUÇ : Temyuz olunan kararın yukarıda ikinci, üçüncü maddelerde yazılan sebeplerle BOZULMASINA 16.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972