DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı 1970 doğumlu lise mezunu oğlu Fettah G.'ün daha elverişli şartlar içinde üniversite girşi sınavlarına hazırlanması için dava konusu konuta ihtiyacı bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın tahliyesini istemiştir.

Davalı davayı kabul etmemiş ve uyuşmazlığın kiralanın azlığından kaynaklandığını savunmuştur.

Davacı tanıkları her ne kadar ders çalışmak için Fettah G.'ün ayrı bir evde oturmuk istediğinden bahisle idiayı doğrulayıcı nitelikte beyanda bulunmuşlarsa da henüz öğrencilik pozisyonunda bulunması, ekonomik bağımsızlığı olan ev ile ilgili ve bakımına ihtiyaç gösteren kimsenin sırf ders çalışmak için ayrı bir ev ve konut edineceğini düşünmek ve kabul etmek doğru ve isabetli olmaz. Böyle bir iddia inandırıcılaktan da uzaktır. Kaldı ki aile de başka bir şehirde değildir. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken tahliyeye karar verilmesi isabetli görülmediğinden kararın bozulması icab etmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarını kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972