 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/15347
K: 1989/17409
T: 14.11.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava tek parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı vekilince temyiz olmuştur.
Dava konusu parsel üzerinde davacı ve davalıya ait muhdesatın bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Mahallinde mahkemece keşif yapılmış, bilirkişi muhdesatın ve arsanın ayrı ayrı değerlerini tesbit ederek oran kurmuş, mahkemece taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine, satış bedelinin tapudaki paylar oranında davacı ve davalıya tevziine karar verilmiştir. Muhdesatın aidiyeti ihtilafsız olduğuna göre oran kurularak satış bedelinin buna göre tevzii gerektiğinin düşünülmesi doğru değilse de, davalı vekilinin tavzih talebi üzerine mahkemece satış bedelinin bilirkişi raporunda belirtildiği oran dahilinde tavzih suretiyle yeni bir bölüm kurulmuştur. Tavzih yoluyla yeni bir bölüm kurulması doğru değilse de, tavzih kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunduğundan ve bu suretle karardaki yanlışlık düzeltilmiş bulunduğundan tavzih kararı da gözönünde bulundurularak temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA (...) 14.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.