DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava alacaklı tarafından ortaklığın giderilmesi davası olup mahkeme taşınmazların satışına karar vermiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dava, alacaklılardan Sultan Ö. tarafından İ.İ.K. nun 121. maddesine göre tetkik merciinden alınan yetkiye istinaden açılmıştır. Dava konusu taşınmazlarda borçlunun murisi müşterek pay sahibidir. İ.İ.K. nunun 121. maddesinde sadece iştirak halinde ve miras şirketinden söz konusu edilmiş olması karşısında davanın sonradan iştirak haline dönüşen davalıların murisine ait müşterek payın satılmasına karar vermek gerekirken borç ve hacizle ilgili olmayan diğer müşterek payların da satışını kapsayacak şekilde taşınmazlarının tamamının satılmasına karar verilmesi 121. maddenin sözüne ve özüne aykırıdır.

2 - (...)

3 - Yine 121. maddeye göre alınan yetki, borçlunun borcunu masrafları ile birlikte ödemesi ile sınırlı olması icap eder. Borç ve masrafları aşan taşınmazların satışının istenmesi, alınan yetkinin kapsamı dışında kalır. Karar yerinde bu hususun da dikkatten uzuk tutulması hatalı olmuştur.

4 - Aslen davaya müdahale eden diğer alacaklı Yasemin Şahnaz K.'nun İ.İ.K. nin 121. maddesine göre tetkik merciinden alınmış yetki belgesine rastlanmamıştır. Bunun da ikmali gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA (...)  20.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972