DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, temerrüt nedeni ile tahliye ve alacak istemidir. Mahkemece tahliye talebinin görevden reddine, alacağın tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı; 1988, 10.11.12 ve 1989, 1.2.3.4 ayların kira paralarının zamanında ödenmemesi sebebiyle 10.4.1988 tarihinde icra takibi açmış ve davalıya 15.4.1988 tarihinde ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmiştir. İ.İ.K. 269 b maddesi 4. fıkrasındaki açık hükme göre, ihbarlı ödeme emirleri, genel hükümlere göre mahkemede dava açıldığı takdirde B.K. 260. maddesinde yazılı ihtar yerine geçer. Bu nedenle ihtarlı ödeme emirlerinin umumi hükümlere göre açılan davada geçerli olmayacağına dair mahkeme gerekçesini kabul etmek mümkün değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972