DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmaz ile bir adet buz dolabının satılarak; diğer bir kısım taşınır malların ortaklardan bazılarına tahsisi suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan Sezer A. vekilleri tarafından temyiz olunmuştur.

1 - (...)

2 - Davacının temyizine gelince: Dava, 4 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesi için açılmıştır. Dava dilekçesinde taşınır mallar ile ilgili hiçbir istek bulunmamaktadır. Davalı Sezer A. dava dilekçesini 10.11.1986 gününde tebellüğ etmiştir. Adı geçen davalının vekili tarafından verilen 2.3.1987 günlü dilekçe, süresinde ve usulüne uygun olarak verilmiş mukabil dava dilekçesi niteliğinde değildir. Orada terekenin tesbiti ile tesbit edilecek tereke için tedbir alınması ve aynen taksim istenmişse de o istek 28.5.1987 günlü ara kararı ile reddedilmiştir. Bu durum ve HUMK'nun 74 üncü maddesi hükmü nazara alınmadan dava konusu taşınmaz mal dışındaki taşınır mallar hakkında da hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır; hükmün bu kesimi bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda ikinci bentte yazılı sebeple hükmün telefon intifına ve menkullere ilişkin kesiminin BOZULMASINA, 17.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972