DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava vakfın ana sözleşmesindeki değişikliğin tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü Vakıflar İdaresi temyiz etmiştir.

Vakıf, M.K..nun 74. maddesi gereğince resmi senetle veya vasiyet yolu ile kurulur ve vakfedenin ikametgahı asliye mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzelkişilik kazanır. Noterlik Kanununun 89. maddesi uyarınca vakıf senedinin düzenleme şeklinde yapılması zorunludur. Düzenleme şeklinin nasıl yapılacağı aynı yasanın 84. maddesinde belirtilmiştir. Noterlik Yasasının 81 ve B.K.nun 11. maddesi gereğince senette yapılmak istenen değişiklik ve düzeltmenin de yine aynı şekilde, yani düzenleme biçiminde yapılması şarttır.

Olayımızda: Vakıfnamede değişiklik yapılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere bu değişikliğin de aynı şekilde re'sen düzenleme ile yapılması gerekirken böyle yapılmamış olan değişiklik senedinin onanması yukarıda yazılı madde hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile bu kanunun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 8.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972